"Мерці" та інші натуральні приманки

Якщо живу рибку ми називаємо "живцем", то мертву логічно було б обізвати "мерцем" ...

Перш, років двадцять п'ять і більше тому, мертва рибка на снасточке вважалася найефективнішою з усіх приманок спінінгів. Думка про те, що натуральна рибка безумовно провокує в кілька разів більше клювань, ніж будь-яка блешня (або яка завгодно інша штучна приманка), було чи не загальновизнаним і безапеляційним. Якщо звернутися до літератури тих років (наприклад, до альманаху "Рибалка-спортсмен"), можна знайти чимало публікацій, автори яких пропонують різноманітні конструкції снасточек, підкреслюючи гідності свого варіанту в порівнянні з усіма іншими. Відмінності одних снасточек від інших стосувалися способу кріплення рибки, кількості і розташування гачків, типу грузила і т. П.

З позиції нашого сучасного розуміння джиг-спінінга всі ці деталі, хоча і мають значення, але далеко не вирішальне. Головне в тому, що майже всі конструкції снасточек такі, що насаджена на них мертва рибка є типовою джиговой приманкою з відповідною динамікою руху.

Справді, снасточки з дуже маленьким грузилом або зовсім без грузила це швидше виняток - я якось описав в одному з журналів ловлю щуки на рибку без грузила в дрібній стоячій воді. Всі інші конструкції снасточек припускають наявність більш-менш значного грузила, і розташовується воно майже завжди у голови рибки.

Ведуть таку рибку, звичайно ж, сходинкою. Тому-то, як мені здається, мертва рибка вважалася раніше самої уловистою приманкою: головним в ній були не смак, запах і натуральний вигляд, а саме джиговий характер руху. У той час інших джигових приманок, можна сказати, просто не було, а блешні, в тих умовах, де джиггинг багаторазово ефективніше рівномірної проводки, ніяк не могли скласти рибку на снасточке серйозну конкуренцію.

Я знаю мінімум п'ять спінінгістів, які незалежно один від іншого пройшли одним і тим же шляхом. Спочатку кожен з них ловив на снасточку з мертвою рибкою, потім в ті дні, коли рибок наловити не вдавалося, замість них вимушено використовував штучні приманки - головним чином, поролонову рибку. В результаті, несподівано з'ясовувалося, що рибка з поролону практично ні в чому не поступається рибку натуральної, а тому мертва рибка як пережиток минулого відправлялася у відставку.

На цьому можна було б і поставити крапку, проте не будемо надмірно принижувати гідності мертвої рибки. Досить сказати, що в ряді європейських країн вона і до цього дня є однією з основних приманок спінінгів, а то й основний. І більшість фірм, які виробляють вудилища, випускають кілька моделей спеціального ладу для лову саме на мертву рибку. Я і сам, хоча і не відношу себе до прихильників натуральних приманок, іноді замість твистера або поролонки прив'язую снасточку з окунем або пліткою. І в ряді випадків така заміна дає результат.

Всі ті конструкції снасточек, про які я згадав на початку, можна звести до двох. Перша це снасточка, звана в Європі "Драшко" (Drachko) - по імені А. Драшковича, який зробив найбільший внесок в її популяризацію. Рибка на такий снасточке кріпиться на дротовому стрижні двома тройнічкамі і обмоткою мідної зволікання в головній частині; через заводне колечко до неї приєднується змінне грузило.

Інша снасточка - це навіть не снасточка, а звичайна джиг-головка, на яку насаджується рибка (іноді з попередньо відрізаною головою) і знову-таки для надійності фіксації підмотувати в передній частині відрізком мідного дроту. Ця конструкція дуже нагадує "пульку", з тією лише різницею, що на "пульку" ловлять НЕ спінінгом, а з дрейфуючої човна, та й вага її зазвичай в кілька разів вище ваги спінінгів джиг-головок. Другий з цих двох варіантів (з джиг-головкою) простіше, оперативніше в монтажі і допускає використання не тільки цілих маленьких рибок, але і більших по частинах.

Я часто діють за такою схемою. Спочатку на дрібну вертушку ловлю окуня, який важить близько 100 г. Цього окуня розрізаю на подовженої форми шматочки, які, як цілі рибки, наживлюються на джиг-головку. Особливо хороша для цього хвостова частина окуня - з неї виходить два подібності дрібної рибки з плавнички на кінці. На головку з шматочком окуня ловляться насамперед щука, судак і той же окунь, тільки здебільшого побільше.

Тепер спробуємо відповісти на порушене раніше питання: чи справді і між натуральної рибкою і штучної джиг-приманкою немає відчутної різниці, тобто і ту і іншу хижак бере однаково охоче? Відразу кажем: різниця є. І чим повільніше рух приманки, тим більш кращою буде натуральна рибка. Крім того, ця різниця сильно залежить від виду хижої риби, на яку ви полюєте.

Основна відмінність снасточек для мертвих рибок, на які ловимо ми, від тих же снасточек, що застосовуються за кордоном, - більшу вагу грузила. Оптимальна вага грузика-головки залежить від багатьох факторів і не в останню чергу від поєднання глибини і течії.

В Європі широко практикується ловля судака (а щуки тим більше) на мертву рибку з човна в неглибокій стоячій воді це зазвичай платні ставки, де спеціально культивують хижу рибу. Вага грузила в середньому 6-10 м Швидкість проводки дуже повільна. Хижак устигає "обнюхати" приманку, і тому натуральна рибка тут більш ефективна - я міг би підтвердити це прикладами зі своєї практики.

Як тільки ви переходите на водойму з глибиною і течією, належним чином міняєте і вага грузила, збільшуючи його в два-три рази. Зростає швидкість проводки, і вже натуральність приманки не дає виграшу в числі клювань. Таким чином, область доцільного застосування мертвої рибки обмежена легкими Джига. Або, точніше, снасточками з відносно легкими головками - при рибку великого розміру (довжиною сантиметрів п'ятнадцять) вага грузика може бути до 12-15 м

У лові на натуральних рибок є один дуже делікатний момент, який ілюструє відмінність нашого російського походу до риболовлі від підходу європейського, яке сповідує максимально щадне ставлення до живої природи. У ряді країн Європи діє заборона на застосування в якості приманки живої рибки - як наслідок активної позиції товариств охорони тварин. Тому перед тим, як насаджувати рибку на снасточку Драшковича або аналогічну, її потрібно було вбити - щоб рибка уникла тривалих мук. У нас же, навіть не кажучи про всілякі чисто живцовую снастях, практикується ловля на таку ж снасточку, але з живою рибкою.

Все робиться також, як і при лові на мертву рибку, тільки рибка повинна бути саме жива, а тому на риболовлю, що зовсім нетипово для спінінгіста, беруть канн з аератором. Насаджена спеціальним способом на снасточку рибка довго залишається живою, б'ється і тріпоче, що з урахуванням легкої головки і повільної проводки не залишається без уваги хижака. Я знаю любителів, які видобувають таким чином щуку і судака на водосховищах. Роз'яснення негуманності цього виду лову є і будуть для них порожнім звуком - адже клювань, за їхніми словами, на живу рази в два більше, ніж на мертву, а все інше не має ніякого значення ...

У виборі між штучними і природними принадами очевидна і суто спортивна сторона. Спіймати хижака на твістер все ж престижніше і більш спортивним, ніж на натуральну рибку. Може бути, з цієї причини я в абсолютній більшості випадків краще штучні приманки.

Асортимент натуральних приманок мертвими рибками, як відомо, не обмежуються. Мої експерименти з п'явками, жабами, салом, риб'ячими і пташиними потрохами дали можливість переконатися, що на все це (та й на багато іншого) можна ловити рибу і не який-небудь там донкою, а спінінгом або ще конкретніше - джиг-спінінгом. Тільки ось відчутної переваги нетрадиційні приманки перед усім нам звичними не мають і, отже, захоплюватися ними не варто.

Заслуговують інтересу винятками є, мабуть, весняний лов на черв'яка і річна на п'явку. Черв'як (кожушок або залізняк) досить непогано тримається на снасточке або джиг-голівці, якщо його, як це корисно робити з усіма натуральними принадами, примотати в передній частині шматочком мідного дроту. У квітні травні на хробака поблизу підтоплених високою водою кущів трапляються окунь і судак, причому іноді "влітають" дуже пристойні екземпляри.

Кращий, з мого досвіду, місяць для лову на п'явку - це червень. На дрібну насаджену на джиглголівку клепсіну бере дрібний окунь, на п'явку більшу - знову-таки окунь, але побільше.

Техніка лову на черв'яка і п'явку - м'якша і делікатна, ніж на мертву рибку, не кажучи вже про штучні Джига. Недалекі закидання, повільна проводка, а в заключній фазі, коли волосінь вже займає вертикальне положення, легке погойдування кінчиком спінінга, як при лові на мормишку. Багато клювань буває в цей самий момент. Тут корисно ловити взабродку, а вудилище бажано подліннee.

Тепер повернемося до питання про те, чи відрізняється в кращу сторону джиг з натуральної наживкою від чистої "гуми" або поролону? В даному случаe мова вже не йде про легкі голівках і особливій техніці проводки. Просто серед наших хижаків є два, для яких "їстівна" джиговая пріманкаа навіть з повноцінним грузилом і на повноцінної ступінчастою проводці працює однозначно краще "неїстівної". Це хижаки не самі традиційні з тих, яких ми ловимо спінінгом, - сом і минь. Дві ці риби ловляться в різний час і в різних місцях і взагалі - у багатьох відношеннях вони антагоністи, але єдині в одному: і у миня, і у сома дуже сильно розвинений нюх, і вони активно користуються ним при пошуках здобичі.

Миня спінінгом найпростіше зловити глибокої осені на снасточку з різаною рибкою або, що навіть краще, з риб'ячої тельбухами - це кишки, шлунок, плавальний міхур, закріплені всі тим же способом - за допомогою стягивающей мідної зволікання. Можна насадити шматочок кишки і на джиг-головку, знову ж таки, підмотавши трохи дроту. Якщо наживка буде не першої свіжості (тобто вже з запашком), то це ще більше збільшує ваші шанси на піймання прісноводного родича тріски і минтая.

Що ж стосується сома, то остаточний висновок про його більшої схильності до натуральних джиговой принади я зробив за результатами своїх відряджень в південному напрямку. У 1985 році я брав участь в попередніх роботах зі спорудження АЕС в Азербайджані. Атомна станція в цій республіці відсутній і по сей день, тоді як з риболовлею там ніяких проблем не було і немає. А сама примітна риба в низов'ях Кури - це сом.

Спіймати сома можна різними способами, але мене цікавила, природно, ловля спінінгом. Був час перепробувати всі, в результаті я переконався, що на натуральну рибку клювань набагато більше, ніж на будь-яку з штучних приманок.

Я ловив в невеликому ставку підйомником карасиків довжиною з мізинець, насаджував їх по одному на кожен з гачків великого (№ 12) трійника, який чіпляв до грузила - конструкція виходила незграбна і неестетична, але вона працювала! Дрібні сомики (частіше вагою 1,5-4 кг) траплялися на такий імпровізований джиг майже щодня.

Друга "південна" відрядження, де мені довелося вдатися до допомоги натуральної наживки, відбулася навесні 1998 року. Ми приїхали в дельту Волги з метою відзняти на відео особливості риболовлі в цей час, але явно "пролетіли" з погодою. Середина квітня видалася на рідкість холодної, і теплолюбна риба ще залишалася інертною. Тому сом всіляко опирався, коли його закликали на роль кіногероя, поки в хід йшли штучні приманки. У той час як я ловив на поролонку або на вібротейл, за три з гаком години лову мав тільки одну сомову клювання. До того ж неабияк дошкуляв судак, ловля якого в той момент в плани не входила. Варто було тільки поставити важку джиглголівку з м'ясистим шматочком риби, як судак відстав, а число сомових клювань зросла в три-чотири рази, що незабаром дало і "матеріальний" результат.

Різана рибка - це не єдина високоефективна принада для джиговой лову сома. Замість неї можна взяти жабу - цілком або знову-таки по частинах. Добре відомо, що жаба вважається однією з кращих наживок (якщо не просто кращою) при лові на квок і на донку. Про застосування її в спінінгу мало хто навіть замислювався, але ж варто!

Ціла жаба в нашому випадку не дуже зручна, краще обмежитися однією задньою лапкою - вона добре тримається на снасточке, не так сильно парусит і краще веде себе на ступінчастій проводці.